Так получилось, что раннего Лукьяненко я не читала. Наше знакомство сразу началось с Дозоров, когда мне было лет 15, и после этого я интересовалась только новыми выходящими книгами. Оказывается, у этого автора есть подростковая фантастика, и неплохо было бы прочитать ее 10-15 лет назад, а сейчас оценить по второму разу с другого угла.
Шинечка посоветовала мне "Рыцарей сорока островов", и я удачно засела ее читать в начале долгой дороги, а к вечеру уже закончила всю книжку. Зашло великолепно, и на этой волне я отправилась искать продолжение или еще книги из 90-х и наткнулась на "Мальчика и Тьму". О, с каким трудом я продиралась через такое откровенно детское начало! Но метро спасает и служит идеальным читальным залом - делать нечего, интернет не пашет, в читалке скачана только одна нечитаная книга, и волей-неволей утыкаешься в нее.
Очень люблю истории, которые в 12 лет читаешь и видишь приключения, великую дружбу и жертвенность, противоборствующие стороны, своих и чужих, победы и поражения - и все так понятно и кристально ясно, а когда читаешь сейчас - видишь какую-то то ли притчу, то ли аллюзию на свою жизнь. Подростки в темном бессолнечном мире, и только им доступны риск, крылья, сражения и полет. Взрослые добывают ресурсы, ходят под гнетом своей давнешней вины или сваливают под чужое светило. Проницательный и хитроумный свет маскируется под котенка и выбирает своего адепта, воспитывая его для великой миссии. Торговцы служат буферной зоной. И над всем этим царит неправильное равновесие.
Мне отчетливо кажется, что эта книга - это заготовка мира Дозоров. Котенок - Гесер, а Данька - Городецкий. Здесь уже определены три силы, уже есть люди, которые могут к ним обращаться, и, конечно, есть философия выбора пути и двойное дно у каждой из сторон. За что люблю Лукьяненко, так это за неоднозначность. За беспринципность и темные методы Света. За свободу и вариативность Тьмы. За то, что независимо от стороны, герой всегда ведет еще одну борьбу внутри себя: со своими тайными страхами, муками постановки целей и выбора способов достижения. Что у каждого своя правда, и она так показана, что празднуя победу условного добра, невольно задаешься вопросом, а то ли ты победил.

Если кто читал и объяснит мне смысл сцены на лодке, буду благодарна. Автор несколько раз акцентирует внимание, что к концу книги читатель должен будет понять, зачем в жизни гг произошел эпизод с Гарет. Я не думаю, что он введен только чтобы показать ступень радикального взросления мальчика. В "Рыцарях сорока островов" нам за месяц показывают такооое взросление всех героев, и при этом обошлось без секса между тринадцатилетним подростком и женщиной в три раза старше. Так какая цель у этого выбивающегося из канвы книги события, кроме как позлить множество ханжей, считающих, что из-за него детям нельзя читать эту историю с множеством интересных и нужных вопросов и ответов?