А на нейтральной полосе цветы Необычайной красоты. (с)
Совершенно случайно в книжном магазине я схватила с полки Кафку. Наверное, потому, что продавщица решила сделать комплимент моим серьгам с крысочками, отчего я растерялась и забыла, что шла за Набоковым и Палаником. Книга состоит из рассказов "Лабиринт", "Исследования одной собаки" и сборников "Созерцание", "Сельский врач" и "Голодарь".
Первый раз я прочитала что-то настолько не мое. Я всегда думала, что мне не составляет сложности интерпретировать переносное значение и понять суть. Кафка - это сплошная образность, и в голове постоянно идут две цепочки мыслей - буквальная и предполагаемая. Это довольно интересно, я очень радовалась, когда удавалось точно переложить написанное на реальность, но где-то в половине рассказов я не смогла найти главное - "мораль сей басни". Я люблю, когда через все произведение идет какая-то основная мысль, которая в конце получает раскрытие и завершение. Тут же я сталкивалась с множеством мелких истин, постоянно сомневалась - верно ли я отыскала эту истину и стоит ли она внимания. Или же автор хотел сказать, что занавески просто синие. "Лабаринт" вообще поверг меня в ступор и непонимание, что чуть не привело к пропуску нужной станции метро, ибо я обдумывала. Читала через силу, было ощущение, что читаю по кругу. Очень много повторов эмоций. Повествование от лица животного, что не раз встречалось в этой книге, мне не по душе. Наверное, суть в том, что человек становится рабом своего жилища, своих условий жизни, зависимость ведет к постоянному страху потерять, терзанию, мучениям, и отнюдь не выполняет роль теплого приюта. Смысл - легче относиться к мирским благам.
Абсурд, абсурд. Слишком много негатива жизни затронуто в этих рассказах, узнаешь все свои плохие стороны в этом сюрреалистичном нагромождении. Мрачный взгляд на жестокий мир.
Невовремя прочитала.
Первый раз я прочитала что-то настолько не мое. Я всегда думала, что мне не составляет сложности интерпретировать переносное значение и понять суть. Кафка - это сплошная образность, и в голове постоянно идут две цепочки мыслей - буквальная и предполагаемая. Это довольно интересно, я очень радовалась, когда удавалось точно переложить написанное на реальность, но где-то в половине рассказов я не смогла найти главное - "мораль сей басни". Я люблю, когда через все произведение идет какая-то основная мысль, которая в конце получает раскрытие и завершение. Тут же я сталкивалась с множеством мелких истин, постоянно сомневалась - верно ли я отыскала эту истину и стоит ли она внимания. Или же автор хотел сказать, что занавески просто синие. "Лабаринт" вообще поверг меня в ступор и непонимание, что чуть не привело к пропуску нужной станции метро, ибо я обдумывала. Читала через силу, было ощущение, что читаю по кругу. Очень много повторов эмоций. Повествование от лица животного, что не раз встречалось в этой книге, мне не по душе. Наверное, суть в том, что человек становится рабом своего жилища, своих условий жизни, зависимость ведет к постоянному страху потерять, терзанию, мучениям, и отнюдь не выполняет роль теплого приюта. Смысл - легче относиться к мирским благам.
Абсурд, абсурд. Слишком много негатива жизни затронуто в этих рассказах, узнаешь все свои плохие стороны в этом сюрреалистичном нагромождении. Мрачный взгляд на жестокий мир.
Невовремя прочитала.
-
-
31.12.2011 в 01:46хотя.. "собаку" я так и не дочитала.
-
-
31.12.2011 в 02:01Результатов исследования аспектов бытия я особо не нашла, но главный лохматый герой после голодовки уверовал в себя, услышал внутреннее пение и сделал объектом изучения не пищу, а внутренний голос. Свободу еще познал, да.
Дочитывала в прострации, мотаясь между Комитетом и работой, поэтому сама особо не вникла. В голове отчеты мешались с осзнанием истины )
-
-
31.12.2011 в 02:03